نیک اپل

Apple lässt viele Produkte von Auftragsfertigern in Asien produzieren, deren Arbeitsbedingungen westlichen Standards nicht entsprechen. Arbeitsrechtliche und gesundheitliche Belange werden oft unzureichend berücksichtigt.[142]

Im Jahr 2006 berichtete die britische Zeitung Mail on Sunday über erzwungene Überstunden und Unterschreitungen des gesetzlichen Mindestlohns in zwei Foxconn-Werken.[143] Eine Untersuchung von Apple widersprach dem, stellte jedoch Verstöße gegen den Apple-eigenen Verhaltenskodex für Zulieferer fest. Daher schloss Apple sich dem Industrieverband EICC an, der einheitliche Verhaltensregeln und Prüfinstrumente definiert, und begann die Zusammenarbeit mit der Nichtregierungsorganisation Verité.[144] Seit 2007 veröffentlicht Apple jährlich Berichte über im Vorjahr durchgeführte Überprüfungen von Zulieferbetrieben.[145]

Auch in den folgenden Jahren gab es immer wieder Berichte über schlechte Arbeitsbedingungen bei Zulieferbetrieben.
Die von Greenpeace unterstützten Public Eye Awards nominierten Foxconn 2011 für einen Negativpreis, da „Dumpinglöhne“ und „unethische bis illegale“ Arbeitsbedingungen zu mindestens 18 Selbstmorden junger chinesischer Wanderarbeitern geführt hätten.[146] Anfang 2012 trat Apple der Fair Labor Association bei,[147] die im März die Ergebnisse einer unabhängigen Untersuchung der Arbeitsbedingungen bei Foxconn veröffentlichte.[148] In zwei weiteren Untersuchungen seitdem stellte die FLA fest, dass alle im ersten Bericht empfohlenen Maßnahmen umgesetzt wurden. Neben Arbeitszeitverkürzungen und ergonomischen Maßnahmen wurde so etwa der Organisationsgrad in Gewerkschaften stark erhöht.[149]

Seit 2012 überwacht Apple Wochenarbeitszeiten von mehr als einer Million Arbeiter in Zulieferbetrieben und veröffentlicht diese Daten im Internet. Nach Firmenangaben sank die Häufigkeit der Verstöße gegen die wöchentliche Höchstarbeitszeit von 60 Stunden von 35 % im Jahr 2006[144] auf rund 8 % im Jahr 2014.[150]

Dem widerspricht ein Bericht der BBC (Apple’s Broken Promises)[151] von Ende 2014, bei dem als Arbeiter getarnte BBC-Reporter bei Foxconn mit versteckter Kamera unter anderem 12-Stundenschichten für das iPhone 6 und die Überbelegung der Arbeiterheime und die ungeschützte Arbeit mit gefährlichen Chemikalien bewiesen.

In den USA bemüht sich Apple, die Verabschiedung eines Gesetzes zu verhindern, das Hersteller für Zwangsarbeit bei Zulieferern transitiv haftbar macht – auch Subunternehmer der Zulieferer betreffend.[152]

Das Unternehmen sah sich Vorwürfen von mehreren Umweltschutzorganisationen, darunter Greenpeace, ausgesetzt. Der im August 2006 erstmals veröffentlichte Guide to Greener Electronics[153] kritisierte anfangs insbesondere die Verwendung von damals industrieweit üblichen, giftigen Chemikalien wie PVC oder bromhaltigen Flammschutzmitteln sowie die Tatsache, dass Apple keine Pläne zum Verzicht auf diese Chemikalien veröffentlicht hatte. Zudem wurde bemängelt, dass Apple in einigen Ländern keine alten Produkte zum Recycling annimmt.[154] Kritiker, darunter das Online-Magazin treehugger.com, wiesen auf methodische Mängel hin.[155] Unter anderem habe Greenpeace zu großen Wert auf öffentliche Absichtserklärungen der Unternehmen gelegt. Im aktuellsten Greenpeace Guide to Greener Electronics[156] belegt Apple allerdings den zweiten Platz hinter der Firma Fairphone.

Jobs hat auf die Vorwürfe von Greenpeace im Mai 2007 erwidert, dass er Apple im Bereich des Umweltschutzes führend machen wolle.[157] In seinem Text A Greener Apple[158] führte Jobs bereits erreichte Erfolge auf und kündigte weitere Maßnahmen für den Umweltschutz an. Apples Entscheidung, die US-amerikanische Handelskammer wegen ihrer Fundamentalopposition gegen ein Klimaschutzgesetz zu verlassen, stieß bei Umweltschutzverbänden auf Zustimmung.[159]

Im November 2012 lag das Unternehmen in einer aktualisierten Version des Guide to Greener Electronics auf Platz 6 von 16 untersuchten Konzernen.[160] Während Greenpeace den weitgehenden Verzicht auf schädliche Chemikalien sowie eine hohe Recyclingrate positiv bewertete, bemängelte die Organisation vor allem, dass Apple keine ausreichenden Absichtserklärungen zum Umstieg auf erneuerbare Energien und zur Vermeidung von Treibhausgasen sowie zur Verwendung von recyceltem Plastik und Papier veröffentliche.[161]

Im Juli 2012 zog sich das Unternehmen aus dem Programm Electronic Product Environmental Assessment Tool (EPEAT) zurück.[162] Das bedeutet, dass die Produkte des Unternehmens nicht mehr nach den EPEAT-Richtlinien zertifiziert werden, wie es seit 2007 getan wurde. Die Entscheidung wurde öffentlich stark kritisiert, da das EPEAT-Zertifikat für die Beschaffung von Endgeräten durch Bundes- und Landesbehörden der USA notwendig ist. In einer offiziellen Stellungnahme wies das Unternehmen darauf hin, dass die eigenen Produkte besonders in Punkten gut abschneiden würden, die von EPEAT nicht berücksichtigt würden.[163] Wenige Tage nach der Stellungnahme erklärte Apple, der Ausstieg aus EPEAT sei ein Fehler gewesen. Die Zertifizierung für sämtliche betroffenen Geräte werde fortgesetzt.[164] Im Frühjahr 2013 stellte das Unternehmen Lisa Jackson, die langjährige Chefin der US-Umweltschutzbehörde EPA, als Koordinatorin für Umweltschutz-Aktivitäten ein.[165] In einem im April 2014 veröffentlichten Bericht erklärte Greenpeace, dass Apple das einzige untersuchte Unternehmen war, das alle Rechenzentren vollständig auf erneuerbare Energien umgestellt habe.[166] Im März 2016 gab Apple bekannt, dass 93 % des eigenen Energiebedarfs aus erneuerbaren Energieträgern gedeckt werden.[167] Im April 2018 gab Apple-Vorstand Lisa Jackson bekannt, dass weltweit Büros, Rechenzentren und andere eigene Einrichtungen vollständig mit erneuerbarer Energie betrieben werden. Zudem ist bei Produkten ab 2018, sofern diese Aluminium enthalten, dieses zu 100 % recycelt.[168][169]

Im Nachhaltigkeitsbericht von 2020 wird ein ambitioniertes Ziel angekündigt. Jedes Produkt von Apple soll bis 2030 klimaneutral sein. Apple möchte dabei sowohl Produktion, Auftragsfertigungen, Gerätenutzung und die Entsorgung klimaneutral gestalten. Rund 75 % der Emissionen entstehen in der Produktion. In diesem Teil der Wertschöpfungskette spielen Zulieferer eine große Rolle, bei denen die Produktion umgebaut werden muss. Jackson macht hierbei eine klare Forderung: „Wer 2030 nicht klimaneutral produziert, produziert nicht mehr für Apple.“[170]

Das Unternehmen hat zwischen 1997 und 2006 Aktienoptionen in der Höhe von 84 Millionen US-Dollar an Mitarbeiter, darunter der damalige CEO Steve Jobs, rückdatiert.[171] Infolge dieser Affäre traten die Chef-Justiziarin und der Finanzchef von Apple zurück.[172] Jobs selbst habe laut einer internen Untersuchung zwar von der Rückdatierung von Aktienoptionen gewusst, jedoch geglaubt, nicht selbst von dieser Praxis zu profitieren. Folgen für die Bilanzen seien ihm demnach nicht klar gewesen.[173]

Das Unternehmen ging 2005 gerichtlich gegen die Blogs Apple Insider, PowerPage und Think Secret vor, die über unveröffentlichte Produkte berichtet hatten.[174] Apple vermutete hinter den Berichterstattern zum Teil eigene Angestellte, die Unternehmensinterna preisgäben.[175] In den bisherigen gerichtlichen Verfahren gegen die Autoren der Berichte hatte Apple jedoch keinen Erfolg: Ein kalifornisches Gericht urteilte erstmals, dass Blogger und Online-Journalisten denselben verfassungsgemäßen Schutz der Pressefreiheit genießen wie Vertreter der traditionellen Presse. Außerdem musste Apple Prozesskosten der Electronic Frontier Foundation, welche die Blogs vor Gericht unterstützt hatte, in Höhe von 700.000 US-Dollar übernehmen.[176]

Spiegel Online kritisiert die „extreme Geheimhaltung“ und schreibt, das Unternehmen sei ein „paranoider Konzern, für den Geheimnisse nicht nur Schutz vor der Konkurrenz sind, sondern auch ein Marketingwerkzeug“. So sei kostenlose Werbung durch den Hype und die Gerüchteküche vor der Einführung eines neuen Produkts gewährleistet.[177] Wie wirkungsvoll diese Strategie ist, zeigt eine Schätzung des Harvard-Professors David Yoffie, wonach die Berichterstattung über das iPhone Anfang 2007 etwa die gleiche Wirkung gehabt habe, wie eine 400 Mio. US-Dollar schwere Werbekampagne.[178] Geheimnisverrat werde nach Aussagen eines Augenzeugen mit geheimdienstähnlichen Methoden verfolgt, ohne Rücksicht auf die Privatsphäre der Mitarbeiter. Es herrsche „eine Kultur der Angst“.[177]

Das Unternehmen überprüft alle Programme, die für den iOS-App-Store eingereicht werden, vor der Veröffentlichung auf eine Reihe von technischen – etwa Sicherheit und Stabilität – aber auch inhaltlichen Kriterien.[179] Da es Nutzern schwer möglich ist, aus anderen Quellen als dem App Store native Programme zu beziehen, sehen Kritiker in der Nichtzulassung von Programmen eine Zensur.[180]

Andere Autoren sehen die Kontrolle des App Stores dagegen als möglichen Vorteil für Nutzer an:

“As more consumers have fears about security on the Internet, viruses and malware, they may be happy to opt for Apple’s gated community.”

„Da sich immer mehr Verbraucher Sorgen um die Sicherheit im Internet, Viren und Schadsoftware machen, werden sie sich möglicherweise gern für Apples abgeschottetes System entscheiden.“

Auch der Umgang des Konzerns mit Datenschutz steht in der Kritik. Die frühere deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger fordert mehr Transparenz und wird im Spiegel mit den Worten zitiert: „Den Nutzern von iPhones und anderen GPS-fähigen Geräten muss klar sein, welche Informationen über sie gesammelt werden.“ Der Hinweis, dass sie der Nutzung der Daten widersprechen können, fehlt in der Datenschutzerklärung des Unternehmens.[182] Daher wurde Apple 2011 der Negativpreis Big Brother Award verliehen.[183]

Einen weiteren Big Brother Award erhielt die Apple Retail Germany GmbH, welche die Apple Stores in Deutschland betreibt, für den Umgang mit der Privatsphäre der Belegschaft. Sie soll nicht nur die Verkaufsräume, sondern auch Lager- sowie Pausenräume der Beschäftigten per Video überwacht haben. Eine solche flächendeckende Videoüberwachung von Beschäftigten ist nach dem deutschen Datenschutz jedoch nicht zulässig.[184]

Um weiterhin auf dem chinesischen Markt verkaufen zu dürfen wird Apple die Daten chinesischer Kunden in China speichern und den dortigen Behörden bei Bedarf vollen Zugriff auf die Nutzerdaten geben.[185]

Die frühere EU-Justizkommissarin Viviane Reding beschuldigt in einem Brief an die Verbraucherschutzminister der Mitgliedsstaaten Apple, die Kunden beim Kauf von Mobiltelefonen und Computern hinsichtlich der ihnen innerhalb der EU zustehenden 24-monatigen gesetzlichen Gewährleistung zu täuschen und eine zusätzliche Garantie gegen Aufpreis zu verkaufen. „Es scheint, dass Apple-Verkäufer es versäumten, den Verbrauchern klare, wahrheitsgemäße und vollständige Informationen über die ihnen nach EU-Recht zustehende gesetzliche Gewährleistung zu geben“, wird darin erläutert. So bietet Apple zusätzlich zur gesetzlichen Gewährleistung eine kostenlose 1-Jahres-Garantie an, schildert aber nicht, dass die Gewährleistung (von Gesetzes wegen) parallel existiert und über die doppelte Laufzeit geht. Der Unterschied kann gerade von Laien nicht erfasst werden.[186] Im Dezember 2011 wurde von italienischen Behörden aufgrund dieser Praxis bereits eine Geldbuße in Höhe von 900.000 Euro gegen Apple erlassen.[187][188]

Apple praktiziert Steuervermeidung bzw. Steueroptimierung in Milliardenhöhe, unter anderem mit dem legalen Double-Irish-With-a-Dutch-Sandwich-Prinzip:

Ermittler des Senates der Vereinigten Staaten von Amerika veröffentlichten am 20. Mai 2013 einen Bericht über Apples Vorgehen. Von 2009 bis 2012 flossen nicht in den USA versteuerte Auslandsgewinne von mindestens 74 Milliarden US-Dollar an irische Tochterfirmen. Die Einnahmen der irischen Apple-Tochtergesellschaft wurden in keinem Land besteuert,[191] ein anderes Tochterunternehmen versteuerte Einnahmen mit nur 0,05 %.[192] Einige Tochterunternehmen verfügten über keine Angestellten.[192] Am Tag darauf kam es zu einer öffentlichen Anhörung im Senat, an der Apple-CEO Tim Cook teilnahm.[193] Cupertinos Bürgermeister, Barry Chang, kritisiert Apples Steuervermeidung als „Missbrauch“. Die kalifornische Kleinstadt kann die gestiegenen Kosten für Ausbau und Erhalt der Infrastruktur nicht mit Steuereinnahmen finanzieren.[194]

Die Europäische Kommission bewertet Apples Steuersparmodell als EU-Wettbewerbsregeln verletzende staatliche Beihilfe.[195] Am 30. August 2016 teilte die Europäische Kommission mit, dass sie die Apple von Irland gewährten Steuervorteile als illegal erachtet: Die EU-Kommissarin für Wettbewerb Margrethe Vestager erklärte, Apple habe in Irland 0,005 Prozent Steuern gezahlt.[189] Die Apple Sales International (ASI) im irischen Cork kauft formal Zulieferern aus Asien Waren ab und verkauft sie mit Aufpreis Apple-Firmen, die sie weltweit Endkunden verkaufen. Der nur virtuelle Umweg über Irland erspart die Besteuerung dreistelliger Milliardengewinne: ASI wurde in Irland gegründet und wird von den USA aus geleitet. Laut US-Recht sind Firmen im Gründungsland steuerpflichtig. Laut irischem Recht sind Firmen in dem Land steuerpflichtig, in dem sie geleitet werden. Irland sollte von Apple 13 Mrd. Euro unbezahlter Steuern aus den Jahren 2003 bis 2014 zuzüglich Zinsen nachfordern.[196] Tim Cook erklärte am 31. August 2016, Apple wie auch Irland werden die die rückwirkende Änderung von Steuerregeln anfechten.[197][189] Der EuGH annullierte die Entscheidung der EU-Kommission am 15. Juli 2020.[198] Damit bleibt eine letztinstanzliche Auseinandersetzung am EuGh. Am gleichen Tag stellte die EU-Kommission einen Aktionsplan für faire und simple Besteuerung[199] vor – unter Anwendung von Artikel 116 des EU-Vertrags.[200]
Damit können Mitgliedstaaten gezwungen werden, nationale Steuergesetze zu ändern – notfalls per Gerichtsurteil.

Im November 2014 wurde durch die Luxemburg-Leaks bekannt, dass Apple mit der Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers die Besteuerung in Luxemburg optimierte.[201]

Im November 2017 wird Apple in den Veröffentlichungen der Paradise Papers aufgelistet:[202] Apple ließ Kanzleien in den Steuerparadiesen Britische Jungferninseln, Kanalinseln und Isle of Man anfragen, wie man dort den Abgaben entgehen könne.[189]

Apple häufte bisher knapp 250 Milliarden Dollar Bargeld steuerfrei im Ausland an. Nachdem der Vorstandsvorsitzende Tim Cook, der Apple den „größten Steuerzahler der Welt“ nennt,[203] der US-Regierung eine Reform der Besteuerung von Auslandsgewinnen empfahl, senkte diese jenen Steuersatz für Unternehmen von 35 auf 21 Prozent. Bringen Firmen wie Apple im Ausland gehortetes Geld heim, werden auch Alt-Gewinne nur mit 15 Prozent besteuert.[189]

Jüngere Berichte aus 2018 kritisieren einen Rückgang in der Qualität von Apple-Produkten. Dies betreffe sowohl Hardware als auch Software:

“If you’re an iPhone or iPad user, then you’ve no doubt noticed that — over the past few years — there’s been a real and serious decline in the quality of iOS releases.”

„Wenn Sie ein iPhone- oder iPad-Nutzer sind, dann haben Sie zweifelsfrei bemerkt, dass es – seit den letzten paar Jahren – einen tatsächlichen und ernsthaften Rückgang der Qualität der iOS-Veröffentlichungen gibt.“

Am 11. Mai 2018 wurde beim Northern District Court of California Klage gegen Apple eingereicht. Apple wird beschuldigt, darum gewusst zu haben, dass die Tastatur bei einigen MacBook-Laptopcomputern aufgrund eines Konstruktionsfehlers zu frühzeitigen Ausfällen neigt und diese Geräte trotz dieses bekannten Fehlers beworben und verkauft zu haben. Um die Dicke der Geräte weiter zu senken, wurde der klassische Scherentastenmechanismus beim MacBook ab 2015 durch einen Schmetterlingsmechanismus ersetzt. Dieser neue Tastaturmechanismus neigt zu Defekten, die sich darin äußern, dass Tasteneingaben nicht mehr richtig erkannt werden oder die Tastatur ohne Nutzereingabe Tastendrücke an das Betriebssystem weitergibt. Einem Bericht des Apple Insiders zufolge ist die Tastaturdefekthäufigkeit beim 2016er-MacBook-Pro doppelt so hoch wie bei älteren Geräten.[205]

Ende Mai 2018 wurde aus Dokumenten eines Gerichtsverfahrens bekannt, dass es Apple bereits vor dem Produktstart des iPhone 6 bekannt war, dass das Gehäusematerial der Geräte unzureichend stark ist und sich zu leicht biegen ließ. Die Wahrscheinlichkeit des Verbiegens sei beim iPhone 6 3,3-mal größer, als beim iPhone 5s. Beim Nachfolger iPhone 6s hat Apple ein anderes Material gewählt, das sich nicht mehr so leicht verbiegen lässt.[206]

Durch ein Video des Webvideoproduzenten Quinn Nelson geriet der Fokus auf die unzureichende Verarbeitungsqualität der VESA-Halterung des iMac Pro. Die Qualität der mitgelieferten Schrauben ist so schlecht, dass sie bereits beim ersten Entfernen teilweise abbrechen. Nelson kontaktierte dieses Problems wegen den Apple-Support, der ihn zurückwies, da der VESA-Halter kein Apple-Produkt sei, obwohl er von Apple verkauft wird und ein Apple-Logo trägt. Bei einer darauffolgenden Reparatur des iMac Pro in einem Applestore stellte sich heraus, dass das Personal nicht ausreichend geschult war, um das Gerät zu reparieren.[207]

Der bei neueren Geräten verbaute Sicherheitsprozessor T2 kann in Zukunft dazu verwendet werden, dass bestimmte Komponenten durch unautorisierte Reparateure nicht mehr getauscht werden können. Wie Apple im IT-Blog The Verge mitgeteilt hat, muss nach dem Tausch bestimmter Komponenten ein proprietäres Diagnosewerkzeug ausgeführt werden, um das Gerät wieder starten zu können.[208]iFixit hält diese Reparatur-Vernagelung per T2 für „ein Fallbeil, das über der Reparaturbranche schwebt“.[209]

Im Jahr 2009 unterschrieben 10 Hersteller von Mobiltelefonen (unter anderem Nokia, Samsung und Apple) eine Absichtserklärung für einen gemeinsamen Standard für Ladegeräte. Der Standard sollte es für Handynutzer bequemer machen und dafür sorgen, dass weniger alte Aufladegeräte zu Elektroschrott werden. „[Apple] führt zwar USB-Netzgeräte ein, weigert sich aber, in seinen Handys einen Steckeranschluss für Micro-USB zu schaffen.“ „Apple halte sich zwar formell an die Absichtserklärung, doch es ‘gebe den Eindruck bei Teilen der Öffentlichkeit und manchen Abgeordneten’, dass Apple seine Versprechen ignoriere.“[210]

Der Whistleblower Thomas le Binniec hat in einem Brief an die europäische Datenschutzbehörden davon berichtet, dass er Teil des sogenannten Grading-Projekts war und seine Aufgabe darin bestand, den Sprachassistenten Siri zu verbessern, indem er aufgezeichnete Gespräche transkribierte. Er kritisierte scharf, dass auch Gespräche aufgezeichnet wurden, ohne dass dies dem Benutzer bewusst war oder dass der Benutzer dieser Aufzeichnung aktiv zugestimmt hatte, und dass außerdem andere Personen wie Familie oder Freunde aufgezeichnet wurden. Dadurch hörte er auch intime und private Gespräche ab. Dieses Bewertungsprogramm wurde mittlerweile ausgesetzt.[211][212]

Seit September 2019 ist es nicht mehr möglich Glücksspiele jeglicher Art von Online Casinos im Browser zu spielen. Apple forderte von Online Casinos die Bereitstellung von Apps im Appstore. Grund für die Umstellung war eine Änderung der Richtlinien im Bereich Sicherheit. Anwendungen, welche regelmäßige Geldtransfers durchführen sollten genauer geprüft werden. Damit Umsatzeinbußen ausbleiben, mussten Online Casinos aber auch Lotterien schnell handeln und Apple konforme Apps programmieren. Aufgrund von nur einem kurzen Vorlauf, war dies für viele Online Casinos auf die Schnelle nicht möglich, was zu einem temporären Umsatzrückgang führte.[213]

Während der Proteste in Weißrussland 2020, die sich gegen den langjährigen Machthaber Aljaksandr Lukaschenka richten, forderte Apple nach Angaben des Telegram-Gründers Pawel Durow die Sperrung von drei Chatgruppen bzw. -kanälen. In diesen Gruppen wurden persönliche Informationen von Polizeikräften veröffentlicht, die an der Niederschlagung der Proteste beteiligt gewesen sind. Die Ordnungshüter handeln dabei größtenteils vermummt, weswegen oppositionelle Gruppen damit begannen, die Identitäten der Beamten zu enttarnen.[214] Apple reagierte auf die Vorwürfe Durows dahingehend, dass man nicht die Sperrung der Kanäle gefordert habe, sondern ihn stattdessen darum gebeten habe, persönliche Informationen von diesen Kanälen zu löschen.[215]

Im Sommer 2020 leitete die EU-Kommission zwei Kartellverfahren gegen Apple ein. Untersucht wird, ob der Konzern eine zu hohe Provision von Entwicklern verlangt und ob Apples Bezahlsystem gegen die Regeln des Wettbewerbs verstößt.[216]

3M |
American Express |
Amgen |
Apple |
Boeing |
Caterpillar |
Chevron |
Cisco |
The Coca-Cola Company |
Disney |
Dow, Inc. |
ExxonMobil |
Goldman Sachs |
Home Depot |
Honeywell |
IBM |
Intel |
Johnson & Johnson |
JPMorgan Chase & Co. |
McDonald’s Corporation |
Merck |
Microsoft |
Nike |
Procter & Gamble |
Salesforce |
Travelers |
UnitedHealth |
Visa Inc. |
Verizon Communications |
Walgreens Boots Alliance |
Walmart

Activision Blizzard |
Adobe Inc. |
Advanced Micro Devices |
Alexion Pharmaceuticals |
Align Technology |
Alphabet |
Amazon.com |
Amgen |
Analog Devices |
ANSYS |
Apple |
Applied Materials |
ASML |
Autodesk |
Automatic Data Processing |
Baidu |
Biogen |
BioMarin Pharmaceutical |
Booking Holdings |
Broadcom Inc. |
Cadence Design Systems |
CDW Corporation |
Cerner Corporation |
Charter Communications |
Check Point |
Cintas |
Cisco |
Citrix |
Cognizant Technology Solutions |
Comcast |
Copart |
CoStar Group |
Costco |
CSX Corporation |
Dexcom |
Dollar Tree |
eBay |
Electronic Arts |
Exelon |
Expedia |
Facebook |
Fastenal |
Fiserv |
Fox Corporation |
Gilead Sciences |
IDEXX Laboratories |
Illumina |
Incyte |
Intel |
Intuit |
Intuitive Surgical |
JD.com |
KLA-Tencor |
Lam Research |
Liberty Global |
Lululemon Athletica |
Marriott International |
Maxim Integrated |
MercadoLibre |
Microchip Technology |
Micron Technology |
Microsoft |
Mondelēz International |
Monster Beverage |
NetApp |
NetEase |
Netflix |
Nvidia |
NXP Semiconductors |
O’Reilly Auto Parts |
Paccar |
Paychex |
PayPal |
PepsiCo |
Qualcomm |
Regeneron Pharmaceuticals |
Ross Stores |
Seagen |
Sirius XM Holdings |
Skyworks Solutions |
Splunk |
Starbucks |
Synopsys |
Take-Two Interactive |
Tesla, Inc. |
Texas Instruments |
The Kraft Heinz Company |
T-Mobile US |
Trip.com Group |
Ulta Beauty |
United Airlines Holdings |
Verisign |
Verisk Analytics |
Vertex Pharmaceuticals |
Walgreens Boots Alliance |
Western Digital |
Workday |
Xcel Energy |
Xilinx |
Zoom Video Communications

3M Company |
Abbott Laboratories |
AbbVie Inc. |
Accenture |
Adobe Inc. |
Allergan |
Allstate |
Alphabet Inc. (Class A) |
Alphabet Inc. (Class C) |
Altria Group |
Amazon.com |
American Express |
American International Group |
Amgen Inc. |
Apple Inc. |
AT&T Inc |
Bank of America Corp |
The Bank of New York Mellon |
Berkshire Hathaway |
Biogen |
BlackRock Inc |
Boeing Co. |
Booking Holdings |
Bristol-Myers Squibb |
Capital One Financial Corp. |
Caterpillar Inc. |
Celgene Corp |
Charter Communications |
Chevron Corporation |
Cisco Systems |
Citigroup Inc |
Colgate-Palmolive |
Comcast Corp. |
ConocoPhillips |
Costco Wholesale Corp. |
CVS Health |
Danaher Corporation |
Dow, Inc. |
Duke Energy |
DuPont de Nemours Inc |
Eli Lilly and Company |
Emerson Electric Co. |
Exelon |
Exxon Mobil Corp. |
Facebook |
FedEx |
Ford Motor Company |
General Dynamics |
General Electric |
General Motors |
Gilead Sciences |
Goldman Sachs |
Home Depot |
Honeywell |
International Business Machines |
Intel Corp. |
Johnson & Johnson |
JPMorgan Chase & Co. |
Kinder Morgan |
Kraft Heinz |
Lockheed Martin |
Lowe’s |
MasterCard Inc |
McDonald’s Corp |
Medtronic plc |
Merck & Co. |
MetLife Inc. |
Microsoft |
Mondelēz International |
Morgan Stanley |
Netflix |
NextEra Energy |
Nike, Inc. |
NVIDIA Corp. |
Occidental Petroleum Corp. |
Oracle Corporation |
PayPal Holdings |
PepsiCo |
Pfizer Inc |
Philip Morris International |
Procter & Gamble Co |
Qualcomm Inc. |
Raytheon Co. |
Schlummberger |
Simon Property Group, Inc. |
Southern Company |
Starbucks Corp. |
Target Corporation |
Texas Instruments |
The Coca-Cola Company |
The Walt Disney Company |
Union Pacific Corporation |
UnitedHealth Group |
United Parcel Service |
United Technologies |
U.S. Bancorp |
Verizon Communications |
Visa Inc. |
Walgreens Boots Alliance |
Walmart |
Wells Fargo

3M |
AbbVie |
Allianz SE |
Alphabet Inc. |
Amazon |
Amgen |
Anheuser-Busch InBev |
Apple |
BHP |
Boeing |
BP |
British American Tobacco |
Chevron |
Cisco |
Citigroup |
Coca-Cola |
DuPont |
ExxonMobil |
Facebook |
General Electric |
GlaxoSmithKline |
HSBC |
IBM |
Intel |
Johnson & Johnson |
JPMorgan Chase |
Mastercard |
McDonald’s |
Merck & Co. |
Microsoft |
Nestlé |
Novartis |
Nvidia |
Oracle |
PepsiCo |
Pfizer |
Philip Morris International |
Procter & Gamble |
Roche |
Royal Bank of Canada |
Royal Dutch Shell |
Samsung Electronics |
Sanofi |
Siemens |
Taiwan Semiconductor |
Total |
Toyota |
Visa Inc. |
Walmart |
The Walt Disney Company

37.335555555556-122.00916666667Koordinaten: 37° 20′ 8″ N, 122° 0′ 33″ W

Apple Inc. 2020 Form 10-K Report

erstes

zweites

drittes

viertes

Apple Inc. 2018 Form 10-K Report

Apple Inc. Retail Stores – Current and Future

iPod Shuffle und iPod Nano: Apple stellt Verkauf der MP3-Player ein

Supplier Responsibility 2015 Progress Report.

Datenblatt zu Apple im ersten Guide to Greener Electronics.

Datenblatt zu Apple im 18. Guide to Greener Electronics

Clicking Clean: How Companies are Creating the Green Internet.

Aktionsplan für faire und simple Besteuerung.

Cupertino [.mw-parser-output .IPA a{text-decoration:none}ˌkuːpərˈtiːnoʊ] ist eine Stadt im Santa Clara County des US-Bundesstaats Kalifornien mit rund 60.000 Einwohnern.[2][3] Sie liegt westlich von San José, dem County-Hauptsitz und südlich von Sunnyvale und der Bucht von San Francisco. Die Stadt wurde nach dem italienischen Mönch und heiligen Josef von Copertino benannt, dessen Name sich wiederum von seinem Geburtsort Copertino in Italien ableitet.

Cupertino ist bekannt für den Hauptsitz des US-amerikanischen Technologieunternehmens Apple, den Apple Park.

Cupertino liegt im so genannten Silicon Valley. Im Osten grenzt sie an San José und Santa Clara. Richtung Norden findet man die Städte Sunnyvale und Mountain View. Im Westen sind einige Parks angesiedelt, wie der Stevens Creek Country Park oder der Rancho San Antonio.

In Cupertino gibt es über das Jahr etwa 265 sonnige Tage und 61 regnerische Tage. Schnee fällt sehr selten.[4] Der wärmste Monat ist der August mit etwa 20 °C und der Kälteste der Dezember mit 10 °C. Der Jahresniederschlag beträgt 159,5 mm und ist im Februar mit durchschnittlich 39,4 mm am Höchsten. Es gibt ausschließlich aride Monate.[5] Cupertino liegt im Bereich der Subtropen.

Etwa 52 % der Arbeitsstellen in Cupertino sind im Bereich der Produktion (26,2 %) und technische und wissenschaftliche Aufgabengebiete (26,3 %). Einen kleinen Anteil von 7,3 % gibt es auch im Bereich der Bildung.[6]نیک اپل

Der Elektronikkonzern Apple ist der mit Abstand größte Arbeitgeber in Cupertino, was sich durch den im April 2017 eröffneten Apple Park noch weiter verstärken wird.[7][8][9] Weitere Computertechnologie-Unternehmen wie die amerikanische Niederlassung von Trend Micro oder Zend Technologies (früher auch Symantec) haben ihren Sitz in Cupertino; weiterhin hat der irische Festplattenhersteller Seagate Technology hier seinen Verwaltungssitz. Auch viele Start-Ups in der Technologiebranche sind in Cupertino zu finden.

Die Arbeitslosenrate liegt bei 2,5 % (der US-Durchschnitt ist 3,9 %).[6]

Aufgrund der vielen Elektronikkonzerne in Cupertino hat die Stadt ein wachsendes Pendlerproblem. Immer mehr Pendler kommen mit dem Auto, der Bahn oder dem Bus nach Cupertino. Der Bau eines Hyperloop soll dieses Problem lösen, indem die Passagiere in Zukunft mit diesem Hochgeschwindigkeitszug mit bis zu 1223 km/h durch eine fast luftleere Röhre fahren sollen. Von San José aus soll Cupertino dann innerhalb von fünf Minuten erreichbar sein. Ein genauer Plan für den Bau steht noch nicht fest. Zurzeit laufen noch Vorgespräche.[2]

Cupertino wurde erstmals 1776 erwähnt, als der spanischer Entdecker Juan Bautista de Anza damit beauftragt wurde, eine Festung in der Bucht von San Francisco zu errichten. Bei seinen Erkundungen im Santa Clara Valley stieß er auf einen Bach, dem er den Namen Arroyo San Jose de Cupertino gab (heute Stevens Creek). Die Spanier gründeten eine kleine Siedlung, die später von Mexiko und nach dem Mexiko-Amerika-Krieg 1848 von den USA übernommen wurde. 1880 wurde die Cupertino Wine Co. nach dem Namen einer Bucht bei Pedro Font von John T. Doyle gegründet. 1904 wurde der Name „Cupertino“ u. a. für das Postamt übernommen.

In Cupertino war der Anbau von Weintrauben schon seit den 1880er Jahren sehr beliebt. 1895 zerstörte die Reblaus Phylloxera fast die gesamte Ernte (75 %) in nur fünf Jahren. Viele der Siedler bauten daraufhin andere Obstsorten wie Pfirsiche, Aprikosen, Kirschen, Walnüsse und Mandeln an. Aufgrund dieser Entwicklung wurde das Santa Clara Valley bekannt für das Blütenmeer im Frühling und förderte den Bau einer Eisenbahn für die Touristen, die später auch per Auto anreisten. Das erste Haus mit dem Namen „Monta Vista“ wurde in der Gegend um Cupertino gebaut, die fortan als „Valley of Hearts Delight“ (deutsch: „Tal des erfreuten Herzens“) bekannt war.

Aufgrund der Bevölkerungsexplosion der Nachkriegszeit wurde Cupertino 1940 aus einigen Dörfern gegründet. Cupertino wurde am 10. Oktober 1955 offiziell zur 13. Stadt in Santa Clara.

Ein weiterer wichtiger Meilenstein in der Geschichte von Cupertino war die Entstehung des VALLCO Industrie- und Wirtschaftspark, der 1960 durch die 17 größten Landbesitzer entstand. Der Park wurde nach den Hauptgründungsmitgliedern Varian Associates und den Familien Leonard, Lester, Craft and Orlando benannt. Später entwickelte sich der Wirtschaftspark in ein Einkaufszentrum. Der Anbau von Wein spielte jedoch immer noch eine große Rolle in der Gegend um Cupertino. Dann wurde jedoch das De Anza College von dem gleichnamigen spanischen Kartographen 1967 eröffnet. Die Schule übernahm das Grundstück von Charles und Ella Baldwin, Besitzern des größten Weingutes, deren Villa das historische Zentrum von Cupertino bildete. Mit über 20.000 Schülern brachte das College viel Aktivität in die Stadt.

1977 siedelte sich außerdem das Computerunternehmen Apple Computer Inc. in Cupertino an, nachdem sich das Silicon Valley um Cupertino und dem Valley of Hearts Delight ausgebreitet hatte. Es entstand der Apple Park, nahe der Homestead High School gelegen, die Gründer Steve Jobs früher besucht hatte. Auch andere Technologieunternehmen, wie Portal Software, NetManage Inc. oder Symantec begannen, in Cupertino zu arbeiten.

Heute ist in Cupertino vieles an alten, ländlichen Häusern durch Einkaufszentren ersetzt. Das Nachtleben spielt sich meist an der Grenze zu San José ab, welches sich zur Nachkriegszeit weiter im Silicon Valley ausgebreitet hatte. Cupertino ist eine moderne Stadt, mit immer noch vielen Unternehmen im Bereich der Technologie und einigen Start-Ups. Den Geschäftssitz in Cupertino zu haben, bringt Vorteile für die Unternehmer mit sich. Unter Anderem ist es für die Mitarbeiter sehr attraktiv, weil sie in der Gegend um Cupertino, aufgrund der guten Infrastruktur, Grünflächen und guten Schulen, gut leben können.[10]

Im Mai 2016 beklagte Cupertinos damaliger Bürgermeister Barry Chang die fehlenden Steuereinnahmen zur Finanzierung der gestiegenen Kosten für Erhalt und Ausbau der städtischen Infrastruktur. Das gestiegene Verkehrsaufkommen in Verbindung mit den häufig genutzten Modellen zur Steuervermeidung führten zu einer zunehmenden Krise.[11]

Partnerstädte Cupertinos sind[12]

Außerdem bestehen freundschaftliche Beziehungen zu den Städten

0